Personnalisez votre journal

Climat L'Alberta devrait-elle alléger son fardeau aux dépens du Québec?

Steven Guilbeault
Publié le Octobre 21 2009
Publié le Avril 15 2010
Steven Guilbeault
Sujets :
Québec , Alberta , Kyoto

Oui, répond un des importants investisseurs dans les sables bitumineux de l’Alberta. Imaginez : en 2006, le québécois moyen émettait 11,1 tonnes de CO2 par année; un albertain plus de 69 tonnes. Presque sept fois plus! Au Québec, dans la période 1990-2006, les émissions du Québec ont augmenté d’un petit 1,6%. Pour la même période, les émissions de l’Alberta ont augmenté d’un gros 36%. Et là, on demanderait aux québécois de se serrer la ceinture davantage pour que les pétrolières albertaines et saskatchewannaises puissent polluer davantage! Non pas que le Québec ne veuille pas faire davantage et mieux; ses émissions ont baissé en 2004, 2005 et 2006. Et il est bien enligné pour atteindre l’objectif de Kyoto qui est de -6% pour l’année 2012 par rapport au niveau de 1990. Ce n’est pas non plus que l’albertain est méchant; c’est plutôt que son gouvernement a pris la décision d’exploiter le pétrole le plus sale au monde, celui des sables bitumineux. Produire un baril de ce pétrole sale exige beaucoup d’énergie et provoque l’émission de trois fois plus de gaz à effet de serre que dans le cas d’un baril de pétrole conventionnel. Ces décisions ont fait que les émissions de l'Alberta représentent près du tiers de toutes les émissions au Canada. Le gouvernement fédéral de Stephen Harper octroie à ce massacre écologique des subventions de l’ordre de plus d’un milliard de dollars par année. De plus, il souhaite permettre aux pétrolières de l’ouest d’augmenter leur production de pétrole sale. Des rumeurs de plus en plus nombreuses indiquent en effet que le gouvernement fédéral envisagerait un régime à deux vitesses en ce qui concerne la lutte aux changements climatiques. Les provinces productrices de pétrole extrait des sables bitumineux profiteraient d’un régime laxiste alors que les autres seraient soumises à des restrictions beaucoup plus sévères; ce serait le cas du Québec qui pourtant a consenti les plus grands efforts et obtenu les meilleurs résultats à date. Le Premier ministre Charest a déjà signifié qu’une telle direction est inacceptable mais il devra travailler fort pour protéger les acquis du Québec. Steven Guilbeault

Écrire un commentaire

Écrire un commentaire

Ce formulaire ne sert pas à envoyer l’article à un ami. Svp, utilisez le lien «Envoyer à un ami» en haut de la page pour ce faire.

Progrès Saint-Léonard n'est pas responsable des commentaires ci-dessous. Veuillez par contre, rester poli et respecter le sujet de la discussion. Si vous êtes membre, connectez-vous.

(Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme ou organisation faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Entrez le code suivant

Écrire les caractères ci-dessus dans la boîte

Publicité

Publicité