Brèves du conseil d'arrondissement - 1er octobre
La grande salle de la bibliothèque était remplie de citoyens à l'occasion de la dernière séance du conseil d'arrondissement, le 1er octobre, chose qui n'était pas arrivée depuis longtemps.
Par contre, seulement quelques-uns d'entre eux ont profité de la période de questions pour discuter avec les élus, si ce n'est pour s'opposer à la demande de règlement de zonage concernant le 5200 Jean-Talon Est. (voir article à ce sujet)
Entente de collaboration
Un projet d'entente de collaboration entre l'arrondissement de Saint-Léonard et le Centre de santé et de services sociaux de Saint-Léonard et Saint-Michel (CSSS) en matière d'intervention auprès des clientèles vulnérables a été approuvé. Comme un nombre croissant de résidences privées accueillent des personnes souffrant de problèmes de santé mentale et de déficience intellectuelle ou encore, des personnes âgées en légère perte d'autonomie, cette entente permettra d'améliorer la qualité de vie de ces résidents et la concertation avec les différents partenaires.
Délimitation d'une zone commerciale
Les élus ont aussi adopté le règlement 2145 qui délimite une zone commerciale désignée sous le nom de « Rue Jean-Talon », dans le but de permettre la création d'une société de développement commerciale sur cette rue. Comme la rue Jean-Talon est la principale artère commerciale de l'arrondissement, le conseil appuie et encourage la création d'une telle association de marchands afin de permettre le positionnement optimal de cette artère.
Inspecteur
L'arrondissement a intenté une action contre deux résidents de l'arrondissement. En tant que propriétaires, les résidents en question ont demandé en 2005 à l'arrondissement d'abattre un arbre situé devant leur propriété. Le lendemain, la direction a refusé,considérant que l'arbre était en santé.
Quelques jours plus tard, l'arrondissement a reçu une demande de plantation d'un nouvel arbre au même endroit et à la suite d'une inspection, des dommages irréversibles causés au tronc de l'arbre ont été constatés. Un avis écrit a donc été envoyé aux résidents pour les aviser qu'il était interdit de cause des dommages à l'arbre appartenant à la Ville et qu'ils seraient tenus responsables des dommages futurs.
L'arrondissement a donc reçu une mise en demeure d'abattre l'arbre sans quoi, les propriétaires allaient le faire eux-mêmes. À la fin de l'année 2005, l'arrondissement a, par l'entremise de ses procureurs, répondu aux résidents pour réitérer sa position, soit qu'ils ne pouvaient se faire justice eux-mêmes.
Au mois de février 2007, un inspecteur de l'arrondissement a constaté que l'arbre avait été abattu. Comme cet arbre était évalué à 1 100 $, une facture a été émise aux propriétaires qui l'ont contesté. À ce jour, la somme demeure impayée, en plus des intérêts et des dommages punitifs de 200 $ qui peuvent être accordés par un tribunal, en vertu de la Loi sur la protection des arbres.
Météo: Montréal, 5 juillet 2008 / 24°C
/ Quelques nuages
/ Vents: 13 Km/h / Humidité relative: 50 % 
par Mariève Tremblay 
Steven Guilbeault - 
